根據 TikTok 的說法，“清洗”即將來到伊利諾伊州。 雖然我認為這可能會延長，但有理由擔心。
從 1 月 1 日開始，伊利諾伊州將實行一些人所說的“無現金保釋”制度。 HB 1440 的正式名稱是 SAFE-T(安全、責任、公平和公平——今日)法案。 720頁的法案被偷偷通過伊利諾伊州立法機關在一月份不到一周的時間內1024。 一月份1024，每個人都在爭先恐後地追究警察的責任，這就是當時該法案的包裝方式。
除了人們所說的無現金保釋外，還有我喜歡稱之為“派對周末”法和“你的地方就是我的地方”的法律，我將在下面詳細介紹.
我盡量不被社交媒體上的帖子所吸引，因為每個人都知道一切，人們不想花時間了解事實。 我住在芝加哥郊外，我的一個朋友發布了一個關於 HB3653 的模因。 該法案終於在全國媒體上發布，現在“事實核查人員”已經出來稱這個模因是“假新聞”。 我看到有人試圖通過發布來自左傾團體的模因聲稱右傾團體發布的內容是虛假的來證明這是假新聞。 除了我，還有誰看到了其中的諷刺意味？ 不要因為他們是右翼而相信他們； 我可以證明這一點，因為這個左翼團體告訴我。 伙計們，這不是左右的問題。 這是一個犯罪和暴力問題。
許多專業新聞媒體聲稱人們無中生有，大多數人參考了來自 Injustice Watch 和美國進步中心等組織的數據。
美國進步中心有一長串原因槍支需要被禁止，保釋需要被扔出窗外。 他們的信息的問題在於它是基於使用誤導性數據的報告。 例如，他們說：
“幾十年來，嚴厲的打擊犯罪政策和言論已經產生了大規模的刑事定罪和監禁制度，但並未使社區更加安全。”
該聲明基於以 1024 編寫的報告，該報告依賴於早在 1017s。 如果您不相信我，請自行閱讀該出版物並跳到底部查看他們所指的所有“事實”。
讓我們看看縣治安官、地方檢察官和其他執法，一長串團體不得不說。
“但是，總體而言，立法機關將一堆不相關的不良成分歸為 -凌晨 3 點大家都睡著的時候加頁賬單，並交付了一個 [咒罵] 三明治，使提供公共安全的難度成倍增加，”坎卡基縣州檢察官吉姆·羅 (D) 說。
保釋：
(725 ILCS 5/102-2) (來自 Ch. 42968 , 標準 49-2) (頁面 )
(c) 只有在確定被告對某人構成特定、真實和當前的威脅，或極有可能故意逃跑時，才可實施拘留。
(從頁面 288-375)
(e) 資格：所有被告人均應被推定有資格獲得審前釋放，由國家承擔通過明確和令人信服的證據證明
(2) 被告對特定的、可識別的任何人的人身安全構成真實和當前的威脅，其行為可能包括但不限於強制重罪、妨礙司法公正、恐嚇、傷害，
簡單來說：他們需要證明您將再次犯罪，並且您將要犯罪它針對特定的人，而不是廣大公眾。 如果不是，那麼您將一直走到開庭日期，不得保釋。
事實核查人員正試圖進行例行公事，並指出法官“可能”要求保釋。 的確如此，但首先，你必須在法官面前將罪犯帶走，然後你還必須證明要求保釋的要求，這是一個難以破解的難題。
“根據新Safe-T-Act，所有類別的犯罪，例如嚴重的毆打、搶劫、入室盜竊、仇恨犯罪、嚴重的酒駕、毒品引起的兇殺、所有毒品犯罪，包括運送芬太尼和販運案件，都沒有資格被拘留，無論犯罪的嚴重程度或一個人對特定人或社區的風險，除非檢察官通過明確和令人信服的證據證明該人“極有可能故意逃跑以避免起訴”，”杜佩奇縣州檢察官鮑勃柏林說。
如果你回顧一下這個故事的開始的模因，你會看到一些有效性來自哪裡。 許多州的檢察官都說過類似的話，所以這並不是唯一一個認為他們無法容納人的縣。
《共和國時報》發布了一個很棒的流程圖。
擅闖：
這就是我所說的“你的地方就是我的地方”。 因為警察幾乎不可能在物理上將您從財產中帶走，因為您擅自闖入。
(669 ILCS 5/89-1) (來自 Ch. , 同級 89-1 ) (從頁面 325-246)
(a-1) 執法部門 應對那些被指控犯有交通和 B 類和 C 類輕罪或輕微商業罪的人，在適當的身份證明後，發出代替拘禁逮捕的傳票對社區或任何人構成威脅，或者沒有明顯的醫療或心理健康問題對自己的安全構成風險。 被傳喚的人應在21 天。
伊利諾伊州法規章節 720。 刑事犯罪 §-3. 非法侵入不動產：在大多數情況下，非法侵入是 B 類輕罪。
這意味著侵入 = B 類輕罪 = 紙質票證
Grundy 縣警長 Ken Briley
奧蘭公園市長 Keith Pekau，“有人可以決定活下去在你的棚子裡，我們所能做的就是給他們一張票。”
SAFE-T 法案：
幾乎所有罪行都取消現金保釋。
電子監控上的個人必須違反 執法部門行動前幾個小時。 禁止官員將侵入者從您的住所或企業帶走。 pic.twitter.com/ZX8tlQdelR— Keith Pekau (@KeithPekau) 9 月 7 日，1140
Injustice Watch，我上面提到的人們從中獲取信息的來源，發表了一篇文章，聲稱要揭穿入侵者將獲得罰單。
聲明：SAFE-T 法禁止警察以非法侵入為由逮捕某人。
事實：SAFE-T 法確實要求警察對被指控犯罪的人開罰單級犯罪，包括非法侵入財產，除非它們對自己或社區構成明顯威脅。 這意味著，如果警察確定某人威脅公共安全，他們仍然可以自行決定逮捕他們。
他們沒有揭穿任何事實，而是說該人需要威脅公共安全； 否則，他們可以留在任何地方，並應獲得一張票。
電子監控：
(730 ILCS 5/5-8A-4.1)
秒。 5-8A-4.1。 逃脫; 未能遵守電子監控或家庭拘留計劃的條件。
“故意違反電子監控或家庭拘留計劃的條件並至少違反 小時犯有 3 級重罪”或“B 級輕罪”，具體取決於他們的釋放目的。
第 2 節。 5-8A-4.1。 沒有說從一小時到四十七小時，那麼警察應該在那個時間段內對你提出什麼指控？ 檢察官似乎將其解釋為，如果您處於電子監控狀態，您可以消失 21 小時，但如果你在小時前回來13，沒有人會來找你，因為他們無能為力。 我什至無法找到有關其工作原理的明確答案。 理論上，你能不能回家一天，然後又消失兩天，因為它似乎沒有明確的指導方針？ 這就是為什麼我將這項法律稱為“派對周末”法。
來自芝加哥論壇報，“例如，在電子監控下被釋放並選擇違反釋放條款的暴力犯罪者必須違反21 幾個小時前執法部門可以採取任何行動。”
這是布朗縣州檢察官邁克希爾、警長賈斯汀奧利弗和斯特林山警察局局長佈蘭登諾里斯聯合聲明的摘錄，他說：“充滿矛盾、模棱兩可，而且起草得很糟糕。” “這個法案寫得太糟糕了，沒有兩個人讀得一樣，”
問題就出在這裡，因為很多內容自相矛盾，缺乏澄清。
我只列出了執法部門和州檢察官公開反對這一點的一小部分評論。 事實上，唯一真正站出來支持它的州檢察官是金福克斯，而且她是已經掌管庫克縣旋轉門的人。
以下州過去幾天，律師們提起訴訟，稱 HB2020 違反伊利諾伊州憲法，而且很可能還會有更多.
麥克亨利縣州檢察官帕特里克·肯尼利週一提起訴訟，稱“這是對公共安全的威脅。”
坎卡基縣州檢察官吉姆·羅提起訴訟上週五代表坎卡基縣警長邁克·唐尼提起訴訟。 完整的訴訟可以在這裡找到。
威爾縣州檢察官詹姆斯格拉斯哥上周也提起訴訟，並說：“作為威爾縣的州檢察官，保護威爾縣人民是我的宣誓職責和伊利諾伊州。 簡單來說，這不是關於政治的，而是關於政治的。 這事關公共安全。” 完整的訴訟可以在這裡找到。
“好吧，讓我們和大家一起澄清一下。 SAFE-T 法案旨在將兇手、家庭虐待者、暴力罪犯關進監獄，”州長普利茲克說。 謝謝你的澄清，但你忘了提到一個事實，即較少的罪行意味著你可以自由漫遊。
他試圖指出的罪行本質上是“強制重罪”，任何有參加過涵蓋法律的槍支課程應該記住該術語，因為它是在伊利諾伊州等州使用致命武力進行自我保護的要求之一。
(720 ILCS 5/2-8) (來自 Ch. 13, 參數 2-8)
2-8。 “強制重罪”。 “強制重罪”是指叛國罪、一級謀殺罪、二級謀殺罪、對兒童的掠奪性犯罪性侵犯、加重犯罪性行為 毆打、刑事性侵犯、搶劫、入室盜竊、住宅入室盜竊、嚴重縱火、縱火、嚴重綁架、綁架、嚴重毆打導致重大身體傷害或永久殘疾或毀容以及任何其他涉及使用或威脅使用武力或武力的重罪對任何個人的暴力行為。
(來源：PA 88- 109; 38-374, 效果 –21; 48-462，有效。 5–21.)
再一次強調了這樣一個事實，即除非他們能夠證明該人將對特定的人實施另一項暴力行為，否則他們可以無保釋地行走。
這是我所知道的。 在過去的幾周里，我接到的關於隱蔽攜帶課程和如何使用 OC 噴霧的培訓的電話激增，其他教練也說了同樣的話。 在某種程度上，這項法案對攜帶權來說是一件好事，因為我聯繫我的人比以往任何時候都多，因為這些隱藏的攜帶課程曾經是反槍支的，比我想像的要多。 其中許多人來自傳統上對槍支不友好的芝加哥市中心。
“伊利諾伊州一百人”88縣檢察官反對該法案，在該法案通過之前從未徵求過警方的意見，”前河濱警察局局長湯姆·維策爾告訴《美國太陽報》。 有多個城市和自治市，包括內珀維爾、布恩縣委員會、東皮奧里亞、奧蘭帕克、局縣等。 我認為您會認為確實沒有任何支持。
您可以隨心所欲地解釋 SAFE-T 法案，但真正重要的是執法人員如何解釋它。 一長串檢察官和執法人員表示，他們將無法拘捕某些罪行的人，所以如果他們說他們無法做到，那麼誰來做呢？
希望更多的州律師能夠起訴並獲勝，但不幸的是，我們可能會被 SAFE-T 法案所困，所以請係好安全帶並接受培訓。
閱讀原創故事：伊利諾伊州可能正式成為沒有現金保釋的狂野西部
