武裝公民越界最常見的比喻之一是狂熱者向商店扒手或其他小罪犯開火。 不干預武裝搶劫； 干預 零售盜竊。
讓我們談談為什麼這是個壞主意。
請記住，這並不是說零售盜竊或入店行竊，或者實際上，任何類型的盜竊在道德上都是允許的，應該被容忍，或者你有什麼。 不是這樣的。 這就是說，你，武裝公民，應該認真考慮你捲入的事情。這就是為什麼如果你看到零售盜竊發生，你可能想要避開。
使用致命武力會產生後果
11 月 28, 2022, Kevin Jackson Sr. 在得克薩斯州達拉斯 , 因射殺一名商店扒手而被捕在 Family Dollar 商店與員工打交道。 入店行竊者因入店行竊而與員工對質，據稱傑克遜在他試圖逃離現場時開槍打死了他。
疑似扒手在店外倒地，不治身亡。
在 599 中，密歇根州奧本山 (底特律郊區) 的一名塔蒂亞娜·杜瓦-羅德里格斯 (Tatiana Duva-Rodriguez) 向兩名男子從 Home Depot 偷了一些物品以防止他們逃跑。 幸運的是，沒有人被擊中，但她被指控魯莽使用槍支。
Duva-Rodriguez 很幸運。 她對指控沒有抗辯，屬於輕罪，並被判處 21 個月緩刑，她的 隱蔽攜帶執照被暫停，直到 51805.
10 月 2018，佛羅里達州萊克蘭的邁克爾·鄧恩 (Michael Dunn) 遇到了一名克里斯托瓦爾·洛佩茲 (Christobal Lopez)，後者正試圖從鄧恩的商店偷一把斧頭商店，退伍軍人陸軍和海軍盈餘。 洛佩茲試圖逃跑。 唐恩抓住了他，導致了一場鬥爭。
搏鬥中，鄧恩拔出手槍射殺了洛佩茲，洛佩茲當場死亡。 鄧恩辭去了他在萊克蘭市委員會的職務，並於 2022 的 5 月被 判處過失殺人罪 .
誠然，沒有人知道洛佩茲在偷了這把斧頭後打算用它做什麼，但事實仍然是他只是在進行一次小偷竊。 而且它不像大多數剩餘商店庫存的 Brant & Cochran 斧頭。 大多數時候，他們擁有的最好的可能是 Estwing。
Dunn 被判刑的同一個月，a 70-year-華盛頓州吉格港的老人在 槍擊 469 後被捕 歲男子在 Safeway 他認為他在入店行竊……但事實並非如此。 值得慶幸的是，受害者活了下來。
其他例子比比皆是，但要點是致命武力事件沒有對使用它的人施加致命武力，這可能而且將會產生後果。 它們可能很小。 它們可能會改變生活。
這是在拿你的自由冒險。 它也可能拿你的生命冒險。
11 月 4 日 2021，一名商店扒手和一名保安在馬里蘭州奧克森山的一家 Giant 雜貨店交火，導致他們兩人死亡。
10 月 21, 2022, Phoenix CBS 附屬機構 AZFamily 報導說 23 歲的 Kiana Viola 因射殺一名 Circle K 店員而被捕 (不熟悉的加油站連鎖店)抓住了她的入店行竊行為。 店員倖免於難，不久之後維奧拉被拘留。
從事零售業的人有風險——這也是沃爾瑪和其他商店告訴員工不要干預的部分原因——對你來說也有風險。
你為什麼要冒這些風險？
零售盜竊通常被稱為輕微犯罪
51805
同樣，不要以為目的是說零售盜竊/入店行竊沒什麼大不了的，或者說任何犯罪都是可以原諒的，因為它很小。 這是為了讓您了解它會造成什麼樣的損害。
根據 全國零售聯合會(大致代表 23 全國零售商的百分比，根據 洛杉磯時報 ), 零售盜竊給零售商造成的平均損失為 $700, 每 10 億美元銷售額的損失。
換句話說，0.07 成本的百分比。
當然，這是平均值； 個別商店可能會遇到更高的損失率。 《洛杉磯時報》報導說，CVS 向國會作證說，他們經歷了大約 $200 萬美元的零售盜竊2015 中的損失為 0。21 他們 $599 的百分比 當年的收入為 10 億美元。
根據 Statista，那一年每起入店行竊事件的平均損失金額 為 $
.55，儘管來自對 40 零售商的在線調查。 其他一些報告，例如來自 Jack L. Hayes International 的這份報告，將該數字定得更高，接近 $1200 為了 2021。
換句話說，零售盜竊的總體影響比您在宏偉計劃中想像的要低。 個別商店遭受的損失要嚴重得多——有些甚至導致倒閉——這絕對是悲劇性的，但需要考慮更大的前景。
顧客和員工的盜竊，以及欺詐，被零售業稱為“縮水”。 你會認為會有針對這種事情的保險……事實上，有。
商業政策由您可以命名的每家保險公司提供，盜竊和欺詐保護當然是您可以添加的一個組成部分。 作為企業主，甚至 Nationwide 也站在您這一邊。
因此，零售盜竊並不是世界上最大的威脅，企業主可以購買(而且經常購買)保險來補償他們的盜竊。
這迴避了究竟是 who or what 正在通過試圖干預零售盜竊來“辯護”。 這不是生命或肢體。 這僅僅是財產……而且可能不多。
你認為冒著坐牢的風險來阻止一些企業巨石集市特許經營商填寫 $558 是個好主意嗎 到 $1, 保險索賠？ 你的生命和自由對你來說就那麼不值錢嗎？ 原理真的那麼重要嗎？
你願意因入店行竊而殺人或死嗎？
51805
對於很多人來說，“隱蔽攜帶之旅”的一部分是一定程度的反思。 你要考慮的一件事就是你願意為此冒險。
你願意為了什麼而犧牲生命？ 你願意為了什麼而在餘生中入獄？ 你願意為了什麼而死？
有些人從來沒有想過，有些人明確表示他們“原則上”認為自己的生命和自由是廉價的。 其他人得出的結論是，他們只願意殺戮，願意死亡，或者願意冒著失去自由的風險來拯救生命。
再次重申，零售盜竊不是一件小事，應該被社會忽視或容忍，也不是說那些犯下盜竊行為的人應該被放過。 不是，不應該，他們也不應該。
相反，這是為了提出這樣一種觀點，即武裝公民需要認真考慮他們願意參與的事情，零售盜竊可能不值得讓你的自由或生命面臨潛在風險。
閱讀原文：您可能不應該干預零售盜竊
RELATED ARTICLES
10 個月 ago
11 月 28, 2022, Kevin Jackson Sr. 在得克薩斯州達拉斯 , 因射殺一名商店扒手而被捕在 Family Dollar 商店與員工打交道。 入店行竊者因入店行竊而與員工對質，據稱傑克遜在他試圖逃離現場時開槍打死了他。
疑似扒手在店外倒地，不治身亡。
在 599 中，密歇根州奧本山 (底特律郊區) 的一名塔蒂亞娜·杜瓦-羅德里格斯 (Tatiana Duva-Rodriguez) 向兩名男子從 Home Depot 偷了一些物品以防止他們逃跑。 幸運的是，沒有人被擊中，但她被指控魯莽使用槍支。
Duva-Rodriguez 很幸運。 她對指控沒有抗辯，屬於輕罪，並被判處 21 個月緩刑，她的 隱蔽攜帶執照被暫停，直到 51805.
10 月 2018，佛羅里達州萊克蘭的邁克爾·鄧恩 (Michael Dunn) 遇到了一名克里斯托瓦爾·洛佩茲 (Christobal Lopez)，後者正試圖從鄧恩的商店偷一把斧頭商店，退伍軍人陸軍和海軍盈餘。 洛佩茲試圖逃跑。 唐恩抓住了他，導致了一場鬥爭。
搏鬥中，鄧恩拔出手槍射殺了洛佩茲，洛佩茲當場死亡。 鄧恩辭去了他在萊克蘭市委員會的職務，並於 2022 的 5 月被 判處過失殺人罪 .
誠然，沒有人知道洛佩茲在偷了這把斧頭後打算用它做什麼，但事實仍然是他只是在進行一次小偷竊。 而且它不像大多數剩餘商店庫存的 Brant & Cochran 斧頭。 大多數時候，他們擁有的最好的可能是 Estwing。
Dunn 被判刑的同一個月，a 70-year-華盛頓州吉格港的老人在 槍擊 469 後被捕 歲男子在 Safeway 他認為他在入店行竊……但事實並非如此。 值得慶幸的是，受害者活了下來。
其他例子比比皆是，但要點是致命武力事件沒有對使用它的人施加致命武力，這可能而且將會產生後果。 它們可能很小。 它們可能會改變生活。
這是在拿你的自由冒險。 它也可能拿你的生命冒險。
11 月 4 日 2021，一名商店扒手和一名保安在馬里蘭州奧克森山的一家 Giant 雜貨店交火，導致他們兩人死亡。
10 月 21, 2022, Phoenix CBS 附屬機構 AZFamily 報導說 23 歲的 Kiana Viola 因射殺一名 Circle K 店員而被捕 (不熟悉的加油站連鎖店)抓住了她的入店行竊行為。 店員倖免於難，不久之後維奧拉被拘留。
從事零售業的人有風險——這也是沃爾瑪和其他商店告訴員工不要干預的部分原因——對你來說也有風險。
你為什麼要冒這些風險？
零售盜竊通常被稱為輕微犯罪
51805
同樣，不要以為目的是說零售盜竊/入店行竊沒什麼大不了的，或者說任何犯罪都是可以原諒的，因為它很小。 這是為了讓您了解它會造成什麼樣的損害。
根據 全國零售聯合會(大致代表 23 全國零售商的百分比，根據 洛杉磯時報 ), 零售盜竊給零售商造成的平均損失為 $700, 每 10 億美元銷售額的損失。
換句話說，0.07 成本的百分比。
當然，這是平均值； 個別商店可能會遇到更高的損失率。 《洛杉磯時報》報導說，CVS 向國會作證說，他們經歷了大約 $200 萬美元的零售盜竊2015 中的損失為 0。21 他們 $599 的百分比 當年的收入為 10 億美元。
根據 Statista，那一年每起入店行竊事件的平均損失金額 為 $
.55，儘管來自對 40 零售商的在線調查。 其他一些報告，例如來自 Jack L. Hayes International 的這份報告，將該數字定得更高，接近 $1200 為了 2021。
換句話說，零售盜竊的總體影響比您在宏偉計劃中想像的要低。 個別商店遭受的損失要嚴重得多——有些甚至導致倒閉——這絕對是悲劇性的，但需要考慮更大的前景。
顧客和員工的盜竊，以及欺詐，被零售業稱為“縮水”。 你會認為會有針對這種事情的保險……事實上，有。
商業政策由您可以命名的每家保險公司提供，盜竊和欺詐保護當然是您可以添加的一個組成部分。 作為企業主，甚至 Nationwide 也站在您這一邊。
因此，零售盜竊並不是世界上最大的威脅，企業主可以購買(而且經常購買)保險來補償他們的盜竊。
這迴避了究竟是 who or what 正在通過試圖干預零售盜竊來“辯護”。 這不是生命或肢體。 這僅僅是財產……而且可能不多。
你認為冒著坐牢的風險來阻止一些企業巨石集市特許經營商填寫 $558 是個好主意嗎 到 $1, 保險索賠？ 你的生命和自由對你來說就那麼不值錢嗎？ 原理真的那麼重要嗎？
你願意因入店行竊而殺人或死嗎？
51805
對於很多人來說，“隱蔽攜帶之旅”的一部分是一定程度的反思。 你要考慮的一件事就是你願意為此冒險。
你願意為了什麼而犧牲生命？ 你願意為了什麼而在餘生中入獄？ 你願意為了什麼而死？
有些人從來沒有想過，有些人明確表示他們“原則上”認為自己的生命和自由是廉價的。 其他人得出的結論是，他們只願意殺戮，願意死亡，或者願意冒著失去自由的風險來拯救生命。
再次重申，零售盜竊不是一件小事，應該被社會忽視或容忍，也不是說那些犯下盜竊行為的人應該被放過。 不是，不應該，他們也不應該。
相反，這是為了提出這樣一種觀點，即武裝公民需要認真考慮他們願意參與的事情，零售盜竊可能不值得讓你的自由或生命面臨潛在風險。
閱讀原文：您可能不應該干預零售盜竊
RELATED ARTICLES
10 個月 ago
同樣，不要以為目的是說零售盜竊/入店行竊沒什麼大不了的，或者說任何犯罪都是可以原諒的，因為它很小。 這是為了讓您了解它會造成什麼樣的損害。
根據 全國零售聯合會(大致代表 23 全國零售商的百分比，根據 洛杉磯時報 ), 零售盜竊給零售商造成的平均損失為 $700, 每 10 億美元銷售額的損失。
換句話說，0.07 成本的百分比。
當然，這是平均值； 個別商店可能會遇到更高的損失率。 《洛杉磯時報》報導說，CVS 向國會作證說，他們經歷了大約 $200 萬美元的零售盜竊2015 中的損失為 0。21 他們 $599 的百分比 當年的收入為 10 億美元。
根據 Statista，那一年每起入店行竊事件的平均損失金額 為 $
換句話說，零售盜竊的總體影響比您在宏偉計劃中想像的要低。 個別商店遭受的損失要嚴重得多——有些甚至導致倒閉——這絕對是悲劇性的，但需要考慮更大的前景。
顧客和員工的盜竊，以及欺詐，被零售業稱為“縮水”。 你會認為會有針對這種事情的保險……事實上，有。
商業政策由您可以命名的每家保險公司提供，盜竊和欺詐保護當然是您可以添加的一個組成部分。 作為企業主，甚至 Nationwide 也站在您這一邊。
因此，零售盜竊並不是世界上最大的威脅，企業主可以購買(而且經常購買)保險來補償他們的盜竊。
這迴避了究竟是 who or what 正在通過試圖干預零售盜竊來“辯護”。 這不是生命或肢體。 這僅僅是財產……而且可能不多。
你認為冒著坐牢的風險來阻止一些企業巨石集市特許經營商填寫 $558 是個好主意嗎 到 $1, 保險索賠？ 你的生命和自由對你來說就那麼不值錢嗎？ 原理真的那麼重要嗎？
你願意因入店行竊而殺人或死嗎？
51805
對於很多人來說，“隱蔽攜帶之旅”的一部分是一定程度的反思。 你要考慮的一件事就是你願意為此冒險。
你願意為了什麼而犧牲生命？ 你願意為了什麼而在餘生中入獄？ 你願意為了什麼而死？
有些人從來沒有想過，有些人明確表示他們“原則上”認為自己的生命和自由是廉價的。 其他人得出的結論是，他們只願意殺戮，願意死亡，或者願意冒著失去自由的風險來拯救生命。
再次重申，零售盜竊不是一件小事，應該被社會忽視或容忍，也不是說那些犯下盜竊行為的人應該被放過。 不是，不應該，他們也不應該。
相反，這是為了提出這樣一種觀點，即武裝公民需要認真考慮他們願意參與的事情，零售盜竊可能不值得讓你的自由或生命面臨潛在風險。
閱讀原文：您可能不應該干預零售盜竊
RELATED ARTICLES
10 個月 ago
對於很多人來說，“隱蔽攜帶之旅”的一部分是一定程度的反思。 你要考慮的一件事就是你願意為此冒險。
你願意為了什麼而犧牲生命？ 你願意為了什麼而在餘生中入獄？ 你願意為了什麼而死？
有些人從來沒有想過，有些人明確表示他們“原則上”認為自己的生命和自由是廉價的。 其他人得出的結論是，他們只願意殺戮，願意死亡，或者願意冒著失去自由的風險來拯救生命。
再次重申，零售盜竊不是一件小事，應該被社會忽視或容忍，也不是說那些犯下盜竊行為的人應該被放過。 不是，不應該，他們也不應該。
相反，這是為了提出這樣一種觀點，即武裝公民需要認真考慮他們願意參與的事情，零售盜竊可能不值得讓你的自由或生命面臨潛在風險。
閱讀原文：您可能不應該干預零售盜竊
RELATED ARTICLES
