對於裝入家庭防禦霰彈槍的東西有很多煩惱。 有人說使用這種尺寸的鳥瞰圖或那種尺寸的鳥瞰圖。 然後是說使用 00 buckshot 的人，然後是說“不， 太多了。”
我們在找什麼？
所有這些手動操作的希望是有一個足夠好的負載，但最大限度地減少因錯過射門或外圍擊球而過度穿透的風險。 我們正在尋找一種運行良好的東西，能夠可靠地阻止有動機的攻擊者，同時又能將風險降到最低。 當然，爭論的焦點是什麼才是這個問題的最佳解決方案。
快樂的媒介？
#4 buckshot 的支持者說，它是在很可能成為有效止動器的負載和同時將下行風險最小化的負載之間的快樂媒介(或接近它)。 4 號鉛彈丸的直徑為 0.15”，重約
真正的問題是什麼？
拋開穿透的潛在問題不談，#4 buckshot 負載的真正問題是它們的圖案通常不夠好。 在射程外使用槍支時，用戶有責任了解離開槍口的每個射彈的最終靜止位置。 這意味著在瞄準解決方案中需要考慮每個顆粒。
降低風險的最佳途徑
減輕下行風險的最佳方法是提供支持。 當我們不在範圍內時，我們的後盾就是攻擊者的身體。 如果我們的壞人抓住了所有的領先優勢，那麼下行風險就會得到有效緩解。 這就是為什麼模式很重要以及為什麼大多數著名的霰彈槍教練都支持相對嚴格的模式。 更緊密的模式使問責更容易。
什麼有用？
作為一般規則，#4 buckshot 裝載量並沒有給我們提供可以保證彈丸責任超過 5 或 7 碼的典型防禦性霰彈槍的彈丸尺寸。 我通常以大約 6 英寸的圖案畫出那條線，考慮到可能需要偏角或受阻的鏡頭。 許多人可能會認為 5-7 碼對於 主場防守 來說已經足夠了。 這是一個危險的假設，但前提是我們可以準確地預測我們自己的家庭防禦槍支使用的實際情況。 我是一個有想像力的傢伙，但大多數時候連我的水晶球都有些朦朧。
真的有多遠？
確定家中接觸距離的更好解決方案是確定我們自己家中最長的視線。 由於有一個定義好的盒子，大多數東西都需要適應，而不是關注可能發生的事情，而是關注可能發生的事情。 通過這種方式，我們可以確保我們的霰彈槍的能力和所選擇的負載非常適合，無論具體情況如何表現。 在我相當小的房子裡，遠低於美國家庭面積的中位數，這個數字是13 碼。 遠遠超出我使用大多數 4 降壓負載的範圍。 我敢打賭，大多數房屋的視線可能超出碼.
誰有錯？
顆粒的數量和製造商明顯猶豫是否將好的技術應用於這些負載會損害它們的性能。 這不是鏡頭大小的錯，而是缺乏想像力的製造商。 在我看來，一個低後坐力的#4 散彈裝填帶有鍍層和緩衝裝彈，可能會給它一些額外的幫助，這將是一個很容易推向市場的裝彈。 事實上，它過去曾存在，但已退出市場。 我猜當地霰彈槍廠的大假髮和我的想法不同。
唯一的候選人？
只有一個＃4 buckshot 負載值得考慮，那就是 Hornady 在他們的 Varmint 產品線中的 2-3/4 負載。 雖然 Hornady 執行的 #4 降壓負載是目前最好的，但他們仍然保留了一些有益的設計特徵。 在有人優化#4 buckshot 負載之前，對於霰彈槍的防禦應用來說，這將是一個令人無法接受的低於標準的解決方案。 堅持高績效者，現在所有高績效者都是00 .
閱讀原文：為什麼 #4 Buckshot 不適合家庭防禦
