華盛頓：安全專家表示，即使唐納德·特朗普擔任總統，他也沒有合法權力解密他被控非法持有的一份美國核武器相關文件，與美國前總統的說法相反。

這份在指控特朗普危害國家安全的起訴書中被列為第號的機密文件，可以根據《原子能法》，只有通過該法涉及能源部和國防部的程序才能解密。

因此，專家們說，這份核文件是獨一無二的在起訴書中的 31 中，因為其他人的解密受行政命令管轄。

“關於他(特朗普)本可以解密的說法與核武器信息的情況無關，因為它不是根據行政命令而是根據法律分類的，”Steven Aftergood 說，原子科學家聯合會的政府保密專家。

核相關信息的特殊地位進一步削弱了許多法律專家所說的以解密為中心的薄弱防禦。 在沒有提供證據的情況下，特朗普聲稱他在將這些文件從白宮移走之前將其解密。

檢察官可能會辯稱解密無關緊要，因為特朗普是根據間諜法受到指控的，該法案早於機密並將未經授權保留“國防信息”定為刑事犯罪，“國防信息”是一個廣義術語，涵蓋可能對國家敵人有幫助的任何秘密。

文件編號 31 被標記為“FRD”或以前的受限數據，這是一種涉及核武器軍事使用的秘密信息的分類。 起訴書將其描述為未註明日期且“涉及美國的核武器”。

核數據規則

週二拒不不認罪的特朗普表示，他在任期間解密了超過 100 份他帶到佛羅里達度假屋 Mar-a-Lago 的秘密文件，共和黨立法者和其他支持者贊同這一論點。能源部負責監督美國的核武庫 – 定義了一個解密核武器數據的過程，這是美國政府最嚴密保護的機密之一。

“該法規非常明確。 沒有任何內容表明總統可以做出這個決定，”一位熟悉機密系統的前美國國家安全官員說，他要求保持匿名。

根據美國能源部題為“了解分類”的指南，最敏感的核武器信息被歸類為“RD”，表示受限數據，涵蓋彈頭設計以及鈾和钚生產。

專家表示，能源部將其需要與五角大樓共享的核武器數據從 RD 降級為 FRD，但這些材料仍屬於機密。

根據該指南，歸類為 FRD 的材料包括有關美國軍火庫規模、彈頭的儲存和安全性、它們的位置及其當量或功率的數據。

FRD 信息只能通過以下方式解密根據美國司法部的常見問題解答表，這是一個由 AEA 管理的程序，在該程序中，能源部長和國防部長確定“可能會被刪除”。

並非所有人都認為總統缺乏解密核數據的權力。

David Jonas，曾擔任 10 年美國國家核安全局總法律顧問，能源部負責監督核武庫，稱特朗普擁有根據“單一行政理論”解密所有機密文件的憲法權力，該理論認為國會不能限制總統對行政部門的控制。

“總統是行政部門，因此他可以解密任何核信息，”他說。

其他專家反對這一觀點。

Elizabeth Goitein，布倫南司法中心國家安全法專家表示，美國憲法賦予國會在大多數國家安全問題上限制總統權力的權力，“毫無疑問，它可以在這方面立法。”

雖然總統可以要求對 FRD 材料進行解密，但“它必須同時通過 DOE(能源部)和 DOD(國防部)。 這需要永遠，”國家安全檔案館館長托馬斯·布蘭頓 (Thomas Blanton) 說。 “把它貼在你的浴室裡是不合格的，”他說，指的是起訴書指控特朗普將機密文件存放在海湖莊園的浴室裡。 -路透社