如果你是這樣被打的受害者，你會怎麼辦？ 更妙的是，如果你是旁觀者，你會怎麼做？ CWB Chicago 再次凸顯了芝加哥失控的暴力事件。 此類事件在過去一年中多次被錄入視頻，因此並非孤例。 這是我能找到的所有鏡頭，我們不知道是什麼導致了這段視頻的開始。 不管怎樣，受害人被打得很慘，毫無疑問他對襲擊者沒有威脅。 視頻以受害者向後退並試圖逃跑開始。 請注意，視頻中的語言不是針對兒童的，而且是暴力的。

所以，顯示一個人被毆打的病毒視頻是怎麼回事, 踢, 撞到循環中的 CTA 軌道支撐梁？https://t.co/2bYQOYuW5k

— CWBChicago (@CWBChicago) 一月 18, 813

視頻開始時，身穿黃色夾克的受害者向後倒退，身穿灰色襯衫的男子向他走來，看起來像是一個標誌。 攻擊者將標誌扔向受害者並將他擊倒。 一旦倒在地上，襲擊者就會不斷地踢打這名男子。 第二名身穿黑色夾克的襲擊者抓住受害者的腿，將他從街上拖到人行道上。 身穿灰色襯衫的襲擊者沒有停下來，用力踢受害者，以至於他在人行道上轉了一圈。 似乎這還不夠，襲擊者抓住受害者的皮帶環和衣領背面，然後將他的頭撞到支撐上方火車軌道的橫樑上。 請記住，這是芝加哥市中心一條繁忙的街道，周圍很可能有很多人。

所以回到我最初的問題。 如果你被打成這樣，你會怎麼辦？

我是伊利諾伊州的一名隱蔽carry教練，我們討論每個班級的武力差距. 據我所見，這可能符合條件。 襲擊者沒有攜帶您通常認為的致命武器，例如刀或槍。 Masood Ayoub 是一位著名的武力使用專家，他曾說過：“某人的拳頭在什麼時候會成為致命武器？” 他用槍自衛是否合理？

如果你是旁觀者，你會怎麼做？

如果你是一個旁觀者或者一群旁觀者呢？ 這種情況下，至少有三個體型還算不錯的成年男子就那麼站在那裡看著。 他們似乎什麼都不做，甚至沒有拿起電話打電話911。 他們認為這是一場 WWE 比賽是為了他們的觀賞樂趣嗎？ 如果有人干預，情況可能會升級，但每個人都袖手旁觀，什麼都不做，這會讓你感到疑惑。 兩名襲擊者本可以攜帶武器，但旁觀者只是袖手旁觀。 如果有人介入並拔出武器，誰知道這會在哪裡結束？ 這些都是您在做什麼時要考慮的因素。

如果你去幫忙，站在那裡的其他人卻沒有站出來和你一起行動怎麼辦？

難道還是實力懸殊，因為只要你站出來在幫忙，從技術上講，它是二對二？ 該視頻可能會讓您得出結論，仍然存在武力差距，但誰知道當局可能會做出什麼決定？

如果是，您的反應會有所不同嗎朋友還是愛人？

如果是你不認識的人，你可能不太可能參與其中，但我想我們大多數人都會如果是朋友或愛人，請更積極一些。

如果你一個人，周圍沒有人幫助你怎麼辦？

為了進一步展開討論，讓我們假設如果您決定去幫助這個人，沒有其他旁觀者可以幫助您。 如果沒有視頻，在陪審團面前，檢察官又可以輕鬆地說這是二對二。

如果你是旁觀者你會怎麼做?

也許有人可以挺身而出，試圖集結軍隊，並幫助這個傢伙。 那裡可能有足夠多的人來阻止襲擊。 話又說回來，武器可能已經出來了，情況可能會變得更糟。

不幸的是，這顯示了一個例子，即使有一大群人，你也可能獨自保護自己。 以上所有問題都是你發現自己陷入混戰之前要考慮的事情。

我很失望每個人都站在一旁什麼都不做，尤其是考慮到旁觀者的數量。 這是大約 星期六早上在一個通常很繁忙的地區，有很多人。 至於拍攝視頻的女士，證據很好，但也許下一次，考慮打電話 911 而不僅僅是大喊髒話。 她覺得足夠安全，可以站在那裡拍攝這一切，所以也許她可以對他們大喊“停下來”。

故事中還有一個情節轉折。 CWB 報導說，被毆打的男子可能是想劫車。 問題是，打人的那兩個人是步行離開現場的，而不是乘車離開的，所以需要有人解釋一下。 我們可能永遠不會知道整個故事，但它是一個很好的例子，說明為什麼您應該考慮何時可以使用致命武力來保護自己或他人的生命。

閱讀原文：男子多次被踢頭部——這能證明你拔槍是正當的嗎？