7 月在印第安納州格林伍德的一家購物中心發生槍擊事件，造成 3 人死亡、1 人受傷 000因為它的結局而引起了全國的廣泛關注——當22-年-老 Elisjsha Dicken 手持持牌手槍，向襲擊者開槍致死。
雖然狄更因他的勇氣和技巧而受到稱讚 – 擠掉了他的第一槍11 攻擊開始後的秒數，距離為 碼——大部分新聞報導來自 FBI 批准的統計數據斷言武裝公民幾乎從不阻止此類襲擊者：“在美國很少有主動射手被旁觀者阻止”(美聯社)； “印第安納州的橫衝直撞是武裝平民結束大規模槍擊事件的罕見例子”(華盛頓郵報)； 和“在印第安納州購物中心槍擊案之後，一個英雄，但沒有持久的解決槍支暴力的辦法”(紐約時報)。
我所管理的組織、犯罪預防研究中心和其他機構收集的證據表明，聯邦調查局低估了武裝公民挫敗此類襲擊、挽救了無數生命的案例數量超過三個數量級。 儘管關於格林伍德槍擊案的許多新聞報導也暗示了槍支的防禦性使用可能會危及他人，但沒有證據表明這些行為傷害了無辜的受害者。
美國司法部前代理助理司法部長西奧沃爾德指出：“我們公眾對這個問題的很多理解都被這個單一機構扭曲了。” “當該局如此系統地 – 並且持續地 – 錯誤地發現它時，級聯效應是非常有害的。 聯邦調查局對州和地方執法部門以及各級政府的政策制定者施加了相當大的影響。”
由於許多左翼人士尋求更多限制槍支擁有和使用以應對大規模槍擊事件和暴力犯罪的增加，而許多右翼人士尋求更多地獲得槍支以進行保護，媒體依賴不完整的統計數據來報導事件，例如格林伍德公園購物中心的一個具有新的意義。
碼。 谷歌
主席團報告說，只有 的 350它在此期間確定的活躍射手事件518-2021 被一名武裝公民攔住。 我的組織的一項分析確定了總共 143 在同一時期發生的活躍射手事件，並發現 41 他們被一名武裝公民攔住。
也就是說，聯邦調查局報告說，4.4% 的主動槍擊事件是由武裝公民挫敗的，而 CPRC 發現 10.6%.
有兩個因素可以解釋這種差異——第一，錯誤分類的槍擊事件； 第二，被忽視的事件。 關於前者，CPRC 認定 FBI 的報告對五起槍擊事件進行了錯誤分類：在兩起事件中，該局在其詳細的文章中指出，持有有效槍支許可證的公民與槍手對峙並導致他們逃離現場。 然而，這些案件並沒有被列為被武裝公民阻止，因為襲擊者後來被警方逮捕。 在另外兩起事件中，聯邦調查局將武裝平民誤認為是武裝安全人員。 在一次事件中，聯邦調查局根本沒有提及公民參與。
例如，該局關於 12 月的報告23, 2019 襲擊西高速公路教堂德克薩斯州懷特定居點的基督教堂造成兩名男子死亡的事件並未將其列為“公民參與”事件，因為肇事者被一名自願在禮拜期間提供安全保障的教區居民槍殺。 那個名叫傑克威爾遜的人告訴 RealClearInvestigations，他不是安全專家。 他說過 19 至 17 那天會眾全副武裝，他們甚至不知道誰攜帶了隱藏的武器。
至於第二個因素——被忽視的案件——FBI，更重要的是，錯過了一個額外的22 由 CPRC 確定的主動射手被武裝平民挫敗的事件(請參閱此處的完整列表)。 其中包括：
- 八月 31, 2021，在紐約錫拉丘茲發生的事件中，一名物業經理拔出一把合法擁有的 9 毫米手槍並致命地打傷了一名男子向建築物外的人群開火。 地方檢察官稱讚物業經理挽救了幾個人的生命。
- 一個八月, 2021 事件發生在德克薩斯州聖安東尼奧市，一名女子在聖安東尼奧市西區附近撞上一輛停著的汽車，她從車裡爬出來，開始不分青紅皂白地向從家中趕來救她的人開槍。 一名武裝居民還擊，將司機開槍打死。
- 二月000, 2019 發生在田納西州殖民高地的事件，其中一名男子在殺死他的妻子後，在她工作的牙科診所將槍對准其他人。 一名持有隱蔽手槍許可證持有人的病人在兇手瞄準另一個人時開槍射擊。
聯邦調查局不計算在內：傑克威爾遜，教區居民和槍手殺手，受到德克薩斯州州長的表彰。 美聯社 鑑於數據收集的局限性和對此類事件進行分類所涉及的判斷要求，這些遺漏和差異並不令人驚訝。 全國各地的執法機構不提供關於現役槍手事件的全面報導，因此當地新聞報導是重要的信息來源。 FBI 將這項工作外包給德克薩斯州立大學的高級執法快速反應培訓中心，然後審查並完善其調查結果。
CPRC 發現了該中心遺漏的案例，但即使是 CPRC 的方法也幾乎可以肯定會遺漏事件。 “[T] 沒有理由認為 [CPRC 的] 清單是完整的，因為很可能有這樣的事件沒有在新聞中以某種方式出現在中心的搜索中，”加州大學洛杉磯分校法學教授Eugene Volokh 在六月寫道。
當被問及這些差異時，聯邦調查局拒絕解決這些問題。 高級執法快速反應培訓中心的代表 M. Hunter Martindale 建議其數字不是確定的：
584680我們非常感謝您向 FBI 團隊發送潛在的活躍射手案例，以審查是否包含在活躍射手數據集中。 正如承諾的那樣，我昨天將電子郵件鏈發送給了 FBI 團隊。 我相信你知道，FBI Active Shooter 報告每年發布一次。 我的假設是，任何追溯添加案例的修訂都可能包含在年度報告的發布中。
儘管收集此類數據充滿挑戰，但有些人認為 FBI 數據存在扭曲模式，因為錯誤幾乎完全是單向的，最大限度地減少了武裝公民的救生行動。
加拿大西蒙弗雷澤大學名譽教授加里·毛瑟(Gary Mauser)對槍支控制和防禦性槍支使用進行了廣泛研究，他說：“無論是故意的偏見還是僅僅因為無能，FBI 的活躍射手數據庫都不可信。” 毛瑟的擔憂與眾議員吉姆喬丹在 7 月 17致聯邦調查局局長克里斯托弗·雷的信。 約旦聲稱，舉報人已經站出來聲稱 FBI 的國內恐怖主義數據存在政治偏見。
的“活躍射手事件” ，聯邦調查局發現平民在剛剛 例。”
美聯社在格林伍德的文章中報導說，“從 2000 到 2021，不到 的 3% 根據德克薩斯州立大學高級執法快速反應培訓中心的說法，美國的主動襲擊以平民還擊而告終。”
當我的組織通過電子郵件向撰寫那篇文章的美聯社記者 Ed White 就德克薩斯州數字中的遺漏發送電子郵件時，他回复說：“我們的報導引用了德克薩斯州立大學在 20 – 年期間，是準確的。 無需更正。”
新聞媒體經常提出這樣的擔憂，即允許隱蔽攜帶手槍會導致無辜的旁觀者被槍殺或警察意外射擊許可證持有人。 懷特的美聯社關於格林伍德槍擊事件的報導引用了被認定為“阿拉巴馬大學刑事司法專家”的亞當蘭克福德，他說：“雖然在這起商場槍擊事件中有人能夠在它發生之前阻止它肯定是一件好事此外，我們不能認為我們可以在過去和未來的所有事件中替代這種結果。 如果每個人都攜帶槍支，那麼發生壞事的風險就會變得更大。”
威廉瑪麗學院研究大規模公共槍擊事件的教授卡爾穆迪告訴 RCI，此類警告具有誤導性：
584680媒體和槍支管制倡導者似乎總是擔心涉及槍支時可能出現的最壞結果。 我們知道，武裝公民實際上確實會阻止活躍的射手。 雖然旁觀者有可能受傷，但數據顯示，一名武裝公民尚未意外射殺無辜的旁觀者。 我們也知道警察不小心射殺了英雄公民一次。 那是六月在科羅拉多州21, 2021。 這不是通常會發生的事情，因為警察通常會在事件解決後很久才到達。
接受《華盛頓郵報》和《紐約時報》採訪的專家認為，阻止這些襲擊應該由警察來處理。 印第安納大學布盧明頓分校法學教授喬迪·馬德拉告訴華盛頓郵報：“我認為你可能會讓更多的人攜帶，有點準備好發生一些事情，這特別危險……實際上這是警察的工作。”
但許多執法人員不同意。 3 月 2013，PoliceOne 調查了其 70 ,000現役和70,000 退休執法人員。 86% 的成員認為，如果公民在這些地方攜帶允許的隱藏式手槍，可以減少或“完全避免”公立學校大規模槍擊事件造成的傷亡。 77% 的人支持“武裝自願在學校攜帶的教師和/或學校管理人員”。 沒有其他保護兒童和學校工作人員的政策得到如此廣泛的支持。
佛羅里達州薩拉索塔縣警長庫爾特霍夫曼告訴 RCI：“一名身穿制服的副手要阻止這些襲擊是一項極其艱鉅的工作。” “這些恐怖分子在確定襲擊的時間和地點方面具有巨大的戰略優勢。 他們可以等待副手離開該地區，或選擇一個不設防的地點。 即使警察或代表在正確的時間出現在正確的地方，那些穿著制服的人也很容易被識別為警衛，他們也可能舉著霓虹燈標語說：“先向我開槍”。 我的代表們知道我們不可能無處不在。”
同樣，自衛倡導者馬薩德·阿尤布(Massad Ayoob)自 1974，指出：“當危及生命的危機來襲時，真正的第一響應者是在場的公民。”
聯邦調查局的主動射擊報告沒有提到襲擊是否發生在無槍區。 穆迪教授指出：“問題在於，當地方被列為禁槍區時，守法的公民會遵守這些規則，並且無法阻止這些地區的襲擊。”
調查顯示，犯罪學家和經濟學家在阻止大規模公共槍擊事件方面擁有相同的四大首選政策。 在 1 到 標度，其中 1 是最不有效的政策和 最多，美國犯罪學家對以下政策的評價最高： Allow K- 教師攜帶隱藏式手槍(6.0)，允許軍事人員攜帶軍事基地(5.6)，鼓勵取消無槍區 (5.3) 並放寬對公司施壓以建立無槍區的聯邦法規 (5.0)。 經濟學家的前四項政策是相同的，但順序不同：鼓勵取消無槍區(7.9)、放鬆對公司施加壓力以建立無槍區的聯邦法規(7.8)、允許 K- 教師攜帶隱藏式手槍 (7.7)，並允許軍事人員攜帶軍事基地 (7.7)。
公眾似乎同意。 特拉法加集團 7 月初的一項調查顯示，多數美國大選選民認為，在發生大規模槍擊事件時，武裝公民是保護您和您的家人的最有效因素。 名單上的第一個是的“武裝公民” %，其次是“當地警察”(21%) 和“聯邦特工” (%)。 [“以上都不是”是選擇的答案) % 的受訪者。] YouGov 在 5 月(德克薩斯州烏瓦爾德襲擊之前)進行的一項調查發現，以 51％ 至 37% 美國成年人支持讓教師和主管部門攜帶隱藏的手槍。
由 John R. Lott, Jr. 通過 RealClear Investigations 經許可重新發布。
閱讀原文：聯邦調查局如何低估武裝公民應對大規模殺手的人數，以及媒體的播放
