一場關於在商場美食廣場的快餐店排隊的爭論以一名婦女拔出手槍而告終。
一名婦女和至少另外三名婦女得到了昨天在賓夕法尼亞州普魯士國王購物中心的一家五人快餐店排隊的位置發生了爭執。 該名女子獨自走到一邊等待她的食物，當該組中的兩名女子走近她並再次開始爭吵時。
她告訴警察她感到受到威脅，並認為他們要襲擊她，所以她從錢包裡掏出一把手槍，指著那些女人。 一名目擊者報告說，她讓她們後退，她會向他們開槍。
兩名婦女後退，拔出手槍的女人把手槍放回了她的錢包。 又一次爭吵，但她沒有再拔槍。
事件導致近25人逃離該地區，但沒有任何人受傷的報告。
人們開始跑出美食廣場的快速視頻 https://t.co/ MEuWVDV9ML pic.twitter.com/PrNWcqaHRj
— Corey Cohen (@CoreyECohen) 八月 , 2022
所以呃，這位女士剛剛在普魯士國王購物中心美食廣場的五人中對一些黑人婦女開槍？ 整個美食廣場都清空了。 然後警察來了，給她戴上手銬，沒收了槍。 pic.twitter.com/UFPr8jqfrP
— Corey Cohen (@CoreyECohen) 八月 , 2022
警方迅速作出反應，將拔出手槍的女子拘留。 該女子持有有效的 賓夕法尼亞州隱蔽攜帶許可證，，警方表示不會對她提出指控。
乍一看，您可能會說，在快餐店排隊的位置爭論不休，您可能會說沒有必要。 但是有一種叫做力量差異的東西。
力量差異被定義為任何合理的人都會得出結論的情況，使您在努力保護自己免受直接和嚴重的身體傷害時處於壓倒性的劣勢. 認識到沒有關於武力差異的法律。
由於警察沒有指控她，我只能假設這就是警察認為這裡發生的事情。 兩個或多個女人對一個女人肯定會使單身女人在保護自己方面處於不利地位。 很明顯，她覺得自己要被多個女人襲擊了，於是拔槍自衛。
既然如此，我們真的需要為排隊的位置爭論不休嗎？美食廣場？ 不。我們一直在談論這個問題，但是如果您攜帶槍支，則需要對自己的行為更加負責。 我知道人們會說一些類似的話，“所以你應該讓別人插隊？” 在我看來，是的。 我不想和一個我不知道的人發生毫無意義的爭論，然後它升級到我可能不得不拔槍為自己辯護的地步。
只是因為你攜帶槍支並不意味著您可以成為快餐線警察。 我並不是說這正是這裡發生的事情。 我們不知道爭論是如何開始的。 但這裡最好的選擇是緩和局勢或走開。 這不值得。
降級：自衛的基本技能
閱讀原文: 關於快餐店位置的爭論導致女人拔槍
