衝擊武器似乎填補了自衛世界中一個精選的利基市場。 當我們提到衝擊武器時，我們通常指的是專門為戰鬥而設計的工具，這些工具可以向對手施加鈍力。 大多數環境機會武器用作衝擊武器，抓住椅子並用它打人，用滅火器打人等。但是，為防禦目的而攜帶的專用衝擊武器是本次討論的主題。

衝擊武器有大有小； 警棍是較大型專用衝擊武器的一個例子，而袖珍棍、短棍和類似武器都是小型沖擊武器。 由於任何堅硬而堅固的物體都可以用來產生衝擊力，因此手電筒或您當前持有或可以使用的任何硬物體都可以被迫扮演這個角色。 然而，就那些小到可以攜帶的專用衝擊武器而言，最有效的選擇是悶棍和二十一點。 這些物品很小，但它們的末端很重，可以在揮動時產生巨大的力量。 此類工具產生的力量遠大於 kubatons 或其他類似的物品，這些物品基本上可以增強錘拳的打擊。

悶棍和二十一點非常有效。 除非您使用過並練習用它擊球，否則您可能不會意識到它們能產生多大的力量，因為它們看起來很小。 事實上，我可以告訴你，如果我不得不面對假設的心理場景，即被放入 Thunderdome 與一個更大、更強壯、更無情的人決一死戰，如果我可以選擇二十一點或一把刀，我會選擇二十一點。 原因？ 刀是極其致命的，但它們造成傷害的機制需要時間。 流血致死需要時間，在那段時間裡，危險的對手會繼續傷害你。 但是衝擊是瞬時的，當落在身體上的要害目標上時，揮動樹液或千斤頂所產生的衝擊是明顯而迅速的。

合法性

然而，sap 和 blackjack 的重大缺點是： 在絕大多數地方攜帶它們是非法的。 現在，這不是一篇提供法律建議的文章，但這是一個需要考慮的問題。 現實情況是，在該國的大多數地方，您可以通過攜帶許可證合法攜帶上膛的手槍，或者現在在許多州的憲法中，但即使在大多數此類司法管轄區攜帶 sap 或 blackjack 也是非法的。 大多數司法管轄區還禁止攜帶可折疊警棍，因此請了解您附近的法律。 就像所有禁止和限制攜帶武器的法律一樣，這在預防犯罪方面是荒謬的，無濟於事，但這就是現實。 因此，雖然這些物品具有強大的效力，但在法律上是不穩定的。

事實上，這些武器的局限性導致大多數隱蔽的攜帶者都避開它們。 同樣，大多數禁止此類衝擊工具的地方都可以攜帶更致命的手槍，而且大多數司法管轄區也接受攜帶刀具，至少是刀刃長度有限的刀具。 這些法律問題與衝擊武器不像手槍或用於防禦攜帶的刀片那樣普遍的原因有很大關係。 同樣，相當荒謬的是，考慮到槍支和刀片顯然構成了致命的力量和衝擊性武器，雖然能夠產生巨大的力量，但也可以佔據較低的力量。 然而，這是圍繞這些工具的法律現實。

強制注意事項

即使您住在不禁止攜帶 sap 或 blackjack 的地方，也有一些其他的考慮因素。 雖然司法系統通常認為 sap 或 jacks 在本質上可能“不那麼致命”，而槍支和刀片是嚴格的致命武器，但這是一個模糊的區域，使用於防禦攜帶的專用衝擊武器的作用進一步複雜化。 現實情況是，適用於衝擊武器的非致命武力和致命武力之間的區別在很大程度上取決於它的使用方式。 例如，瞄準可能導致致命結果的身體部位可能被視為致命武力。 針對四肢或軀幹，可能不是。 但這個灰色地帶是我建議謹慎考慮攜帶衝擊性武器的原因之一，即使在合法的情況下也是如此。

也許應用一些邏輯可以有所幫助，而不是依賴於復雜的法律參數； 問問自己，有可能用悶棍或二十一點殺死一個人嗎？ 如果你擊中他們的頭部，絕對有可能殺死或造成重大和永久性傷害。 所以，殺傷力是擺在那裡的。 對於希望使用專用的“低致命性”工具來補充槍支以應對法律規定不致命的簡單攻擊的個人，我會敦促為此謹慎選擇衝擊武器。 是的，針對手、手臂、膝蓋等不那麼致命的身體目標，在法律的審查下，使用衝擊武器可能被認為不那麼致命，但你能保證在戰鬥中，你能如此小心翼翼地堅持只打擊這些目標？ 幾乎不。

如果攜帶 sap 或 blackjack 在您的管轄範圍內是合法的，並且您選擇這樣做，我會敦促您謹慎考慮它扮演的角色。 如果您認為它是一種潛在的致命武力工具，可能比您的手槍更適合應對接觸距離致命威脅，那麼它可能是一個可行的選擇。 但是，如果您攜帶這樣的工具作為專用的非致命武力工具，我會敦促您謹慎行事。 OC 噴霧是大多數人提供嚴格的低致死力水平的最佳工具。 衝擊性武器會造成巨大傷害，因此必須針對嚴重的暴力威脅提供使用理由。

最後，如果您確實攜帶衝擊武器，我建議您接受使用衝擊武器的良好訓練。 我還建議您將它視為一種重要的力量，因為它確實如此，如果您想要一種專用的殺傷力較小的工具，那麼 OC 噴霧是更好的選擇。

閱讀原文：隱蔽攜帶的衝擊武器