新加坡並沒有拒絕理查德布蘭森的回答，他上週拒絕了與司法部長 K Shanmugam 就死刑進行公開辯論的邀請。

在帖子中11 月 5 日，內政部 (MHA) 再次重申，布蘭森一直在就新加坡對毒販的處罰做出“不實陳述”，如果布蘭森仍然堅持自己的觀點，他將接受他們的辯論提議。話。

“如果布蘭森先生確信他是正確的，他應該接受我們的辯論提議，而不是提供選擇退出的蹩腳藉口，”MHA寫道。

他們還說他拒絕辯論的理由“不成立”。

這位英國億萬富翁於 10 月 寫道，他拒絕了電視直播中關於有爭議的死刑辯論的邀請將被簡化為“奇觀”。上，因為他一直在說的關於新加坡的說法是不正確的。”

他們接著聲稱政府一直在與“成千上萬的新加坡人”討論死刑問題，並引用了MHA 最近的一項模糊調查似乎表明甚至支持死刑。

上個月公佈的調查顯示，大多數受訪者(超過70% ) 同意判處死刑是合理的，應該用於最嚴重的罪行，如謀殺、使用槍支和販毒。

MHA 對布蘭森拒絕的反應值得來自在線社區。

記者兼活動家 Kirsten Han 將其稱為“崩潰”，讓所有人都目睹了尷尬。

哇這個崩潰好尷尬 https://t.co/MjEWbXcmEm

— Kirsten Han 韓穎穎 (@kixes) 11 月 5 日，2022

其他人說他們“一直在畏縮”，並認為 MHA 的反應是“幼稚的” .”

但是即使在辯論挑戰之前在談判桌上，他們有很多人——包括布蘭森——他們認為 MHA 應該與之對話的是當地社區。

像變革正義集體 (TJC) 這樣的組織，其中 Han是一名成員一直站在抗議死刑的最前沿。

韓早前也質疑MHA挑戰辯論的動機，稱這是“新加坡政府試圖將死刑問題定性為“東西方”文化衝突，並將山穆根樹立為新加坡民族主義者，堅決反對道貌岸然的西方闖入者。 這不是辯論。 這是為了轉移人們對日益增長的當地廢奴運動的注意力。”

所以你認為是時候 MHA 向當地運動開放“辯論場”了嗎？

您應該查看的其他故事：

理查德·布蘭森拒絕接受有關死刑的電視直播辯論，敦促新加坡轉而挑戰當地活動人士關於死刑的細節新加坡不想談論
2000根據MHA，新加坡人和該地區的其他人也贊成死刑