關於廢除刑法典第377A條的法案和另一項修改新加坡憲法以保護定義的法案的辯論今天結束了因法律挑戰而導致的婚姻問題，其餘的發言者發表了意見。
在今天的會議上，政治家們還回答或澄清了其他議員提出的問題。 毋庸置疑，刺拳被製造出來，話語被誤解了。 以下是一些要點。
讓我們來談談取消文化(再次)
再一次，關於不同意廢除 377A 和相信對傳統的婚姻觀念發表意見。
關於政府的計劃是解決取消文化，內政部和法律部長K Shanmugam說，“許多宗教團體和組織特別關注這一點。 許多教會團體與我們交談過。 他們的經驗是，當他們表達自己的觀點時，他們會被大聲呵斥，感到被欺負。”
儘管他補充說，人們應該可以自由地堅持自己的信仰並在尊重他人感受的情況下表達自己的觀點，而不用擔心被“取消”，但有趣的是，大多數這些情緒中的一部分是出於對 377A 不影響的社區的關注。
在野黨挖苦
一些最辣的地方今天的聽證會是人民行動黨成員與反對黨之間的激烈爭吵。
Shanmugam公開反對反對黨領袖Pritam Singh(WP-Aljunied)，稱工人黨昨天表明它不支持或反對廢除第
A 或憲法修正案並且“沒有官方立場”。
“他們辯論和討論但沒有決定黨的立場。 所以問題是，如果這是一個人的決定方式，那麼如果他們負責，這樣的團隊將如何運作？” 他問。
辛格表示，他取消對工人黨議員的鞭子是民主的，以便全面和誠實地表達所有觀點。 這種解釋實際上是不真實的。 每個國會議員都必須知道這一點。 說這些話對這所房子沒有好處。”
他說國會議員可以表達他們誠實的觀點，而不必舉起鞭子。
辛格報復說 Shanmugam “在某種程度上錯誤地描述了他的演講”。 他列舉了人民行動黨何時取消鞭子以便個別國會議員可以根據他們的宗教和道德信仰投票的例子，例如3344的人體器官移植法案 和 1969 的墮胎法案。
新加坡進步黨的 Hazel Poa ( PSP) 和 Masagos 也進行了一次小型交流，其中 Masagos 敦促 PSP 表明他們對法案的立場。
Poa 闡述並表示，PSP 將在一個條件下支持憲法修正案——如果讓公眾進行全民公決以自行決定婚姻的定義。
對此，Masagos 發表了關於等待“火車撞車”的評論。 有意思。
因此，PSP的最終立場是支持廢除第377A條，但不會支持修憲。
這是官方的
不是令人驚訝的是，在投票後，議會批准了將男同性戀性行為合法化並保護婚姻定義免受法律挑戰的立法。
雖然這看起來像是一場胜利，但這一決定對 LGBT 群體來說也是倒退一步，因為修改憲法意味著限制很快同性婚姻合法化的前景。 同樣有趣的是，反對憲法修正案的國會議員沒有一個是基於同性婚姻是一項基本權利而反對的，而是認為它賦予了議會過多的司法權力。
雖然新加坡承認同性婚姻的前景似乎還很遙遠，但其他亞洲國家已經證明更加進步。 台灣在2019成為亞洲第一個同性婚姻合法化的國家，而居民的同性伴侶可以在香港獲得配偶簽證和配偶福利Kong.
相關：
coconuts.co
11 月星期一議會的冗長會議 21 有兩個議程：辯論廢除刑法典第 377A 節的法案，該節將男性之間的性行為定為犯罪，以及另一個…
21 十一月 2022
