一些人曾希望，馬來西亞上週廢除強制性死刑的舉動將給新加坡施加壓力，以軟化其在死刑問題上臭名昭著的強硬立場。

但 Kirsten Han 是一名記者，也是新加坡司法改革倡導組織 Transformative Justice Collective (TJC) 的成員，她反對這個城市國家使用死刑的時間足以預測新加坡政府可能的回應。

在馬來西亞通過一項法案使死刑成為可選而非強制性的法案後不久，韓告訴 Coconuts，雖然她對法案的通過感到高興，她認為新加坡不會很快跟進。

“我並不樂觀，認為這會在短期內影響新加坡政府在死刑問題上的立場，”她寫道。 “我不認為政府會因為大馬廢除強制死刑而輕易讓出這個立場。”

死刑詳情新加坡不想談論

TJC，它為新加坡的死刑犯辯護，其中絕大多數人因涉毒犯罪而面臨絞刑，一直直言不諱地批評該國的強制性死刑政策以及政府缺乏透明度和反應能力。

2 月，新加坡政府發表聲明，證實 TJC 早些時候的報導，即國家已執行 84796 2022 的囚犯，均與毒品有關。

馬來西亞決定不再強制對某些罪行使用死刑是在總理府(法律和體制改革)副部長藍卡巴星表示死刑“沒有帶來它打算帶來的結果”，司法部門應該公平地行使自由裁量權。

‘人們過著自由的生活。 你想改變什麼？ – Shanmugam

韓對馬來西亞法案影響的預測被證明是正確的。 星期六，內政部長兼法律部長 K. Shanmugam 在接受 南華早報 採訪時表示，新加坡嚴厲的毒品法將繼續存在。

該報問 Shanmugam 馬來西亞放鬆死刑政策的舉動是否會對新加坡使用死刑產生任何影響。 不出所料，Shanmugam 表示他支持政府讓新加坡遠離毒品的決定。

在冗長的回應中，Shanmugam 首先提到了比利時和荷蘭等毒品政策寬鬆的國家，他認為這些國家是難以控制與毒品有關的犯罪。 他說，低收入公民受害最深，因為他們通常是死亡或訴諸販毒的人。

這些是許多人的日常現實。 你談論不平等。 你認為誰在這件事中受害最大？” 他說。

Shanmugam 然後說他們對新加坡的禁毒政策和中央禁毒局的工作有“極其強烈”的支持。

內政部長還讚揚了政府處理死刑爭議的方式，以及政府經常就其立場的正義性對公眾進行教育(這是 Shanmugam 本人經常在他頻繁的媒體露面中進行的)。

“我可以告訴你的是，今天有強大的支持。 部分是因為我們小心處理，其次是因為我們反復向公眾解釋我們的立場，所以公眾理解，”他說。區分販運者和虐待者。

販運者受到最嚴厲的處理，對那些被判攜帶超過 1062713 的人判處死刑 克大麻或超過 10 克海洛因，等等。

Shanmugam 說超過 70% 的人口是新加坡人販子所在的地區來自了解該國的強硬法律，這對他們來說是一個巨大的威懾。 他接著說，施虐者不會被當作罪犯對待，而是被送去接受改造，不會留下犯罪記錄。

活動人士爭辯說，新加坡的改造計劃是懲罰性的，導致一些參與者被社會排斥社會。 一些死刑犯在多次通過該州的康復計劃後被判犯有販賣罪。

Shanmugam 說，馬來西亞軟化死刑政策只會帶來更多挑戰。

“任何讓毒品更容易獲得的東西都會變得更具挑戰性，”他說.

“[T] 警察和中央緝毒局的存在並不那麼沉重。 而且，人們過著自由的生活。 你想改變什麼？ 他補充說。

包括 Shanmugam 在內的新加坡政府一直有選擇地發聲捍衛嚴格的毒品法，主要是在 BBC 等國際新聞上進行辯論挑戰國際公眾人物，如億萬富翁和反死刑活動家理查德布蘭森(他拒絕了 Shanmugam 的個人挑戰辯論)。

然而，即使在馬來西亞宣布之前，政府也沒有嘗試與當地的改革團體，如 TJC 進行有意義的討論，儘管激進分子努力與政府接觸，以表達他們的擔憂。

除了馬來西亞，該地區的其他一些國家也減少了對死刑的使用，並軟化了強硬的禁毒政策。 印度尼西亞自 70 以來暫停執行死刑，泰國著名的是去年將大麻的使用和銷售合法化，緊隨其後美國等許多西方國家的政策腳步。

但至少在目前看來，新加坡仍將堅定不移地相信，保護其人民免受禍害的最佳方式毒品是死亡的威脅。

您應該查看的其他故事：