fbpx

新加坡挑戰億萬富翁理查德布蘭森直播關於死刑的電視辯論

新加坡挑戰億萬富翁理查德布蘭森直播關於死刑的電視辯論

新加坡政府已邀請英國億萬富翁和死刑反對者理查德布蘭森就該城邦對毒販使用死刑進行有爭議的電視直播辯論。

在昨天發布的邀請函中,新加坡內政部(MHA)表示,布蘭森“可能會利用這個平台向新加坡人展示我們方式的錯誤以及新加坡為什麼要廢除與保護我們的人口免受全球藥物濫用禍害的法律”。

MHA 聲明還包括對英國億萬富翁 10 月發表的博客文章的點對點回應,題為“世界反對死刑日:新加坡怎麼了?”

在那篇博文中,布蘭森認為,今年在新加坡發生的處決人數不斷增加(至少 ,但可能更多)以及其中許多人的情況“已成為該國在世界聲譽上的污點”。


閱讀我們的專題:新加坡不想談論的死刑細節


Branson 繼續總結 Nagaenthran (Nagen) Dharmalingam 的案件,他是一名 33 歲的馬來西亞男子,他於 4 月在新加坡被處決. 布蘭森和來自世界各地的死刑反對者,以及一個由聯合國專家和幾個歐盟國家組成的小組,呼籲新加坡政府停止對納根的絞刑,因為他“有據可查的智力殘疾”,認為他的絞刑會違反新加坡保護殘疾人權利的國際承諾。


這是我們的時間表,詳細說明了Nagaenthran Dharmalingam 案:


在他們的回應中,MHA 重申了政府的立場,即新加坡法院發現納根不是智障,並且知道他的罪行。

布蘭森的十月 博客文章認為:“事實是,新加坡政府似乎一心要處決數十名低級毒販,主要是貧困、弱勢少數群體的成員,但未能提供明確的證據表明它對吸毒、犯罪或公共安全。 這是一種不相稱的、殘酷的回應。”

作為回應,MHA 表示,新加坡採取了“全面的傷害預防方法,其中包括對販運大量毒品並尋求

衛生部還援引政府數據顯示,許多毒販報告說,他們試圖販運到該國的毒品數量已減少到低於規定的門檻。

布蘭森承認新加坡的吸毒報告率相對較低,但認為“原因有很多,包括國家的財富和強勁的經濟增長、低失業率、社會凝聚力、反對吸毒的總體傾向、對公共衛生的投資等等。”

布蘭森的博客還指出,“今年在新加坡被處決的所有 11 名男子都是小規模販運者, 經常馬來血統或馬來西亞國民。”

“撇開對在新加坡死囚牢房中所佔比例不成比例的人口的種族偏見的合理懷疑,在最近的記憶中,所有被處決的人都處於藥物供應鏈的低端,小-大規模毒販本身就是毒品交易的受害者,受到利用其經濟脆弱性的大型毒販的威脅、脅迫和欺凌。” 他寫了。


布蘭森先生有權發表自己的意見。 這些觀點在英國可能被廣泛接受,但我們不接受布蘭森先生或西方其他人有權將他們的價值觀強加給其他社會。 我們也不認為一個國家在19世紀在中國發動兩次戰爭以迫使中國人接受鴉片進口有任何道德權利向亞洲人講授毒品問題。

內政部對理查德布蘭森爵士關於 17 十月 10


33

關於種族偏見的指控,MHA 的新聞稿回應說:“這種說法是錯誤的。 布蘭森先生可能是從新加坡的一些積極分子那裡得到的,他們有自己的議程。”

去年八月, 被判處死刑的囚犯提起訴訟,稱新加坡政府基於他們的馬來種族歧視他們,因為他們在死囚牢房中的人數不成比例。 去年 12 月,高等法院駁回了訴訟,稱其“存在邏輯缺陷”。

布蘭森還對“持續騷擾死刑辯護律師和人權捍衛者”表示擔憂,並指出關於死刑案件“在提交後期申請以挽救其客戶後,經常會受到費用令的懲罰”。

國際法學家委員會(ICJ)上個月也提出了這個問題,該非政府組織辯稱:“懲罰性費用令的實施阻礙了死刑犯訴諸司法和有效補救措施的權利,阻礙了他們獲得法律顧問的權利——其中一些人不得不在法庭上代表自己——進而阻礙他們獲得法律顧問的權利。公平審判,最終是他們的生命權。”

作為回應,MHA 的新聞稿指出:“辯護律師從未因代表和為被告辯護而受到處罰。 每位面臨死刑的被告都會獲得法律顧問為其辯護。 然而,這並不意味著律師可以濫用法庭程序,通過提交遲交且明顯沒有根據的申請來阻撓依法判處的刑罰。”

“布蘭森先生有權發表自己的意見,” MHA 寫道。 “這些觀點在英國可能被廣泛接受,但我們不接受布蘭森先生或西方其他人有權將他們的價值觀強加給其他社會。 我們也不認為一個國家在19世紀在中國發動兩次戰爭以迫使中國人接受鴉片進口有任何道德權利向亞洲人講授毒品問題。”

政府新聞稿以邀請布蘭森來新加坡與內政部長兼法務部長尚穆根(K Shanmugam)進行現場電視辯論而結束。是新加坡死刑政策最直言不諱、最引人注目的捍衛者。

政府在發出邀請的同時還表示,維珍集團“將支付前往新加坡的航班和住宿費用”。

布蘭森尚未對邀請作出回應。


觀看我們關於新加坡反死刑鬥爭的紀錄片:

33

33

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *